امریکی سپریم کورٹ میں ذائقہ دار ای سگریٹ کیس کی سماعت ہوئی۔ ٹرمپ کی پالیسی صورتحال بدل سکتی ہے۔

امریکی سپریم کورٹ میں ذائقہ دار ای سگریٹ کیس کی سماعت ہوئی۔ ٹرمپ کی پالیسی صورتحال بدل سکتی ہے۔

امریکی سپریم کورٹ نے ایک کیس کی سماعت کی جس میں دو ای سگریٹ کمپنیوں کو ذائقہ دار ای سگریٹ کی مصنوعات فروخت کرنے پر مسترد کر دیا گیا اور وکلاء نے کہا کہ ٹرمپ ای سگریٹ کی ریگولیٹری پالیسیوں کو تبدیل کر سکتے ہیں۔ توقع ہے کہ سپریم کورٹ کا فیصلہ اگلے سال جون کے آخر تک سنایا جائے گا۔

 

3 دسمبر کو ایسوسی ایٹڈ پریس کے مطابق، امریکی سپریم کورٹ نے پیر (2nd) کو ایک کیس کی سماعت کی جس میں امریکی فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (FDA) نے دو ای سگریٹ کمپنیوں کو ذائقہ دار ای سگریٹ کی مصنوعات فروخت کرنے سے مسترد کر دیا۔ دونوں کمپنیوں کے وکلاء کا کہنا تھا کہ صدر منتخب ڈونلڈ ٹرمپ مختلف انداز اختیار کر سکتے ہیں۔

 

جیسے ہی ڈیموکریٹک صدر جو بائیڈن نے عہدہ چھوڑا، ایف ڈی اے نے نچلی عدالت کے فیصلے کے خلاف اپیل کی کہ ایجنسی نے نیکوٹین پر مشتمل ان مصنوعات کی فروخت کو مسترد کرتے وقت مناسب قانونی طریقہ کار پر عمل نہیں کیا۔ یہ تازہ ترین کیس ہے جس میں سپریم کورٹ نے 20 جنوری کو ٹرمپ کے آنے والے افتتاح کے پس منظر میں امریکی ریگولیٹرز کی کارروائیوں کا جائزہ لیا ہے اور ان کے وسیع ڈی ریگولیشن کے وعدے پر غور کیا ہے۔

 

ای سگریٹ آئل مینوفیکچررز ٹرائٹن ڈسٹری بیوشن اور واپیٹاسیا کے وکیل ایرک ہیئر نے کہا کہ ٹرمپ کی واپسی امریکی حکومت میں ذائقہ دار ای سگریٹ کی مصنوعات پر پالیسی میں تبدیلی کا اشارہ دے سکتی ہے۔ انہوں نے ذکر کیا کہ ٹرمپ نے انتخابی مہم کے دوران "ای سگریٹ کو بچانے" کا وعدہ کیا تھا۔

 

"ہم ایک نئی انتظامیہ بنانے جا رہے ہیں۔ منتخب صدر نے عوامی طور پر کہا ہے، 'میں ذائقہ دار ای سگریٹ بچانے جا رہا ہوں۔' ہم بالکل نہیں جانتے کہ یہ کیسا نظر آئے گا۔"

 

ٹریٹن ڈسٹری بیوشن اور واپیٹاسیا نے 2020 میں کھٹے انگور، گلابی لیمونیڈ اور کیریمل پڈنگ جیسے ذائقوں اور "جمی دی جوس مین اسٹرابیری خلاباز" اور "سوسائیڈ بنی بنی سیزن" جیسے ناموں والی مصنوعات کے لیے پری مارکیٹ ٹوبیکو پروڈکٹ ایپلی کیشنز (PMTAs) دائر کیں۔ ایف ڈی اے نے کمپنیوں کی درخواستوں کو مسترد کر دیا، ساتھ ہی دس لاکھ سے زیادہ دیگر پروڈکٹس جن کے بارے میں ناقدین کا کہنا ہے کہ نابالغوں کو اپیل کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔

 

ایف ڈی اے نے ای سگریٹ کے صرف 34 ذائقوں کی منظوری دی ہے، یہ تمام تمباکو یا مینتھول ہیں۔ ایجنسی کا اصرار ہے کہ وہ واضح طور پر ذائقہ دار ای سگریٹ کی مصنوعات پر پابندی نہیں لگاتی ہے۔ لیکن چونکہ ایف ڈی اے نے پایا ہے کہ ذائقہ دار ای سگریٹ نوعمروں کے لیے ایک "معروف اور اہم خطرہ" کا باعث ہیں، کمپنیوں کو صحت کے فوائد اور خطرات کے سخت قانونی امتحان کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

 

2021 میں، ٹریٹن اور واپیٹاسیا نے نیو اورلینز میں پانچویں سرکٹ کورٹ آف اپیلز سے کہا کہ وہ ان کی درخواستوں کو مسترد کرنے کے FDA کے فیصلے پر نظرثانی کرے۔ جنوری میں، پانچویں سرکٹ نے فیصلہ دیا کہ ایف ڈی اے نے انتظامی طریقہ کار کے ایکٹ کی خلاف ورزی کی ہے اور درخواست کو مسترد کرتے وقت کم عمر افراد تک رسائی اور استعمال کو روکنے کے کمپنی کے منصوبوں پر غور کرنے میں ناکام ہو کر من مانی اور منحوس طریقے سے کام کیا۔ سات دیگر وفاقی اپیل عدالتوں نے اسی طرح کے معاملات میں ایف ڈی اے کے موقف کی حمایت کی ہے۔

 

کچھ ججوں نے ٹرائٹن اور واپیٹاسیا کے اس دعوے کے بارے میں شکوک و شبہات کا اظہار کیا کہ ایف ڈی اے نے ان کی درخواستوں کا جائزہ لیتے وقت شائع شدہ رہنما خطوط سے مختلف ریگولیٹری معیار استعمال کیا۔ لبرل جسٹس ایلینا کاگن نے دونوں طرف کے وکلاء کو بتایا کہ ایف ڈی اے اپنے ریگولیٹری نقطہ نظر کے بارے میں "مکمل طور پر صاف" ہے۔

 

"لہذا میں بالکل سمجھ نہیں پا رہا ہوں کہ یہ حیران کن کیوں ہے، بنیادی طور پر ہر کوئی جانتا ہے کہ ذائقہ دار مصنوعات خاص طور پر ان بچوں کے لیے خطرناک ہیں جو تمباکو نوشی کی مصنوعات استعمال کرنا شروع کر دیتے ہیں۔"

 

جسٹس نیل گورسچ نے سوال کیا کہ کیا ایف ڈی اے کے طریقہ کار نے کمپنیوں کو اپنے دعوے کرنے کا مناسب موقع فراہم کیا، اس لیے کہ ان کے کاروبار خطرے میں ہیں۔

 

قدامت پسند جسٹس بریٹ کیوانا نے کہا کہ وہ اس بارے میں فکر مند ہیں کہ اگر ایف ڈی اے نے گمراہ کن رہنمائی جاری کی تو کمپنیاں کس طرح سہارا لیں گی۔ لیکن انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ ایف ڈی اے ای سگریٹ کیس میں دی گئی رہنمائی جاری کرنے کا پابند نہیں تھا۔ "میں یہ جاننے کی کوشش کر رہا ہوں کہ یہاں قانونی خرابی کیا ہے۔" انہوں نے کہا کہ اگر ای سگریٹ کمپنیاں عدالت میں ہار جائیں تو بھی وہ فروخت کی اجازت کے لیے دوبارہ درخواست دے سکتی ہیں۔

 

ہیئر کا خیال ہے کہ اس عمل میں بہت زیادہ وقت لگے گا اور کمپنیوں کو بند کرنے پر مجبور کیا جا سکتا ہے۔

 

عام طور پر، عدالت وفاقی ریگولیٹرز کی طاقت پر شک کرتی رہی ہے، جس میں نام نہاد شیورون نظریے کو پلٹنا بھی شامل ہے، جس نے ججوں کو قانون کی ایجنسیوں کی تشریحات کو موخر کرنے کی اجازت دی ہے۔

 

قدامت پسند جسٹس ایمی کونی بیرٹ نے سوال کیا کہ کیا ای سگریٹ کمپنیاں چاہتی ہیں کہ عدالت اس تصور کو مزید آگے لے جائے۔

 

"یہ شیورون کے لیے تقریباً الٹا احترام ہے، سوائے اس کے کہ ہم درخواست گزار کی رائے کا احترام کرتے ہیں۔"

 

توقع ہے کہ سپریم کورٹ جون 2025 کے آخر تک فیصلہ سنائے گی۔