امریکی سپریم کورٹ 20 جون کو ایف ڈی اے ای سگریٹ ریگولیشن کے چار مقدمات کا جائزہ لے گی۔

امریکی سپریم کورٹ 20 جون کو ایف ڈی اے ای سگریٹ ریگولیشن کے چار مقدمات کا جائزہ لے گی۔

امریکی سپریم کورٹ ایف ڈی اے کے ای سگریٹ کے ضابطے سے متعلق چار مقدمات پر غور کرے گی، بشمول مینوفیکچررز کی جانب سے فروخت پر پابندی کی اپیلیں اور یہ سوال کہ آیا عدالت کو مقام کو مخصوص عدالتوں تک محدود رکھنا چاہیے۔ اسی وقت، ایف ڈی اے نے عدالت سے ای سگریٹ کے ریگولیشن پر فیصلہ دینے کی درخواست دائر کی۔

 

6 جون کو Vaping360 کے مطابق، امریکی سپریم کورٹ نے طے کیا ہے کہ وہ 20 جون کو فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (FDA) کے ای سگریٹ کی مصنوعات کے ضابطے سے متعلق چار احکام کا جائزہ لے گی۔

 

چار صورتیں یہ ہیں:

 

ایف ڈی اے بمقابلہ اجرت اور سفید شیر سرمایہ کاری، ایل ایل سی (ٹرائٹن ڈسٹری بیوشن کے طور پر کاروبار کرنا)

 

میگیلن ٹیکنالوجی، انکارپوریٹڈ بمقابلہ ایف ڈی اے

 

لوٹس ویپنگ ٹیکنالوجیز، ایل ایل سی بمقابلہ ایف ڈی اے

 

لاجک ٹیکنالوجی ڈویلپمنٹ ایل ایل سی بمقابلہ ایف ڈی اے

میگیلن، لوٹس اور لاجک کیسز میں، مینوفیکچررز نے وفاقی عدالتوں کے مارکیٹنگ ڈینئل آرڈرز (MDOs) سے اپنی اپیلیں کھو دیں اور سپریم کورٹ سے دوبارہ سماعت کا حکم دینے کو کہا، امید ہے کہ عدالت ان فیصلوں پر نظرثانی کرنے پر رضامندی کے لیے ایک عرضی جاری کرے گی۔ .

 

ان میں سب سے زیادہ دیکھا جانے والا کیس ایف ڈی اے کی عدالت سے درخواست ہے کہ وہ ٹرائیٹن ڈسٹری بیوشن کے ایم ڈی او اپیل کیس میں اپنے کیس کا جائزہ لے، جسے وہ پانچویں سرکٹ میں ہار گیا تھا۔ ٹرائٹن ٹیکساس میں مقیم ای سگریٹ مائع بنانے والی کمپنی ہے جس نے اکتوبر 2021 میں ایک MDO اپیل دائر کی تھی، اور اس کا کیس اس کی بہن کمپنی Vapetasia کے کیس کے ساتھ ملا دیا گیا تھا، جو دونوں کمپنیاں 2022 میں پانچویں سرکٹ میں ہار گئیں۔ ٹرائٹن نے پھر ایک درخواست دائر کی عدالت کے ساتھ اور موجودہ پانچویں سرکٹ کورٹ سے دوبارہ مقدمہ حاصل کیا، جسے ٹریٹن نے 10 سے 6 کے ووٹوں سے جیتا تھا۔

 

امریکی اٹارنی جنرل الزبتھ پریلوگر نے سختی سے سفارش کی کہ عدالت اس کیس کو نظرثانی کے لیے قبول کر لے کیونکہ اس میں دیگر تین معاملات میں زیادہ تر معاملات کا احاطہ کیا گیا ہے اور جب متعدد عدالتیں مختلف نتائج پر پہنچیں تو ٹریٹن کے کیس نے "سرکٹ کورٹ میں تقسیم" کو جنم دیا۔

 

سپریم کورٹ درخواستوں کی منظوری پر غور کرنے کے لیے 20 جون کو ہونے والے اجلاس میں فیصلہ کرے گی، اور ججز درخواستوں میں سے ایک کو قبول کرنے، یا متعدد کو قبول کرنے، یا چاروں کو مسترد کرنے کا فیصلہ کر سکتے ہیں۔ پانچویں سرکٹ میں جیتنے والے ٹریٹن اور دیگر مینوفیکچررز اس وقت تک مصنوعات کی فروخت جاری رکھ سکیں گے جب تک کہ FDA ان کی پری مارکیٹ تمباکو ایپلی کیشنز (PMTAs) کا نیا جائزہ مکمل نہیں کر لیتا۔

 

ایک امریکی قانونی ماہر جوناتھن ایڈلر کا خیال ہے کہ ٹریٹن کی درخواست کو عدالت کی طرف سے قبول کیے جانے کا "بہت زیادہ امکان" ہے۔ "سرکٹ کی تقسیم اور PMTA کی منظوری کے عمل کو منظم کرنے کی FDA کی صلاحیت پر اس کا مسلسل اثر سپریم کورٹ کا حتمی جائزہ ناگزیر بناتا ہے،" انہوں نے مارچ میں لکھا۔ "اگر محکمہ انصاف اس مسئلے کو حل کرنے پر زور دیتا ہے، تو امکان ہے کہ عدالت اس معاملے کو لے لے گی۔"

 

سپریم کورٹ کی متعلقہ خبروں میں، ایف ڈی اے نے ایک درخواست دائر کی ہے جس میں سپریم کورٹ سے یہ حکم دینے کے لیے کہا گیا ہے کہ ایم ڈی او کو آر جے رینالڈز کے چیلنج کے لیے پانچواں سرکٹ مناسب مقام ہے۔ رینالڈز نے پانچویں سرکٹ کی حدود میں واقع خوردہ یا تقسیم کے کاروبار کے ساتھ شریک مدعیان کی فہرست میں شامل کرکے Vuse منٹ کے ذائقے والے پوڈز (Vuse Solo، Vibe، اور Alto آلات کے لیے) کے لیے تین MDOs کی اپیل کی ہے۔ (تینوں اپیلوں کو عدالت نے یکجا کر دیا ہے۔)

 

تمباکو کنٹرول ایکٹ فراہم کرتا ہے کہ FDA مارکیٹنگ کے فیصلوں کی اپیلیں "واشنگٹن، ڈی سی، یا سرکٹ کورٹ میں جہاں وہ واقع ہیں" 30 دنوں کے اندر دائر کی جانی چاہئیں۔ ایف ڈی اے کے وکلاء نے کہا، "رینالڈز کو شمالی کیرولائنا میں شامل کیا گیا ہے، وہ وہاں مقیم ہے، اور اس کا کاروبار کا بنیادی مقام ہے

 

ونسٹن سیلم، نارتھ کیرولینا۔" ایف ڈی اے کے مطابق، رینالڈز کی اپیل کو فورتھ سرکٹ یا ڈسٹرکٹ آف کولمبیا سرکٹ کے ذریعے سنا جانا چاہیے۔

رینالڈز کی ہر اپیل میں، سرکاری وکلاء نے مقام کو چیلنج کیا اور پانچویں سرکٹ کے ذریعہ مسترد کر دیا گیا، جس کا خیال تھا کہ وہ مقام مناسب تھا جب تک کہ کم از کم ایک مدعی اس سرکٹ کی حدود میں رہتا ہو۔

 

"اس حکم کی روشنی میں، دیگر نان سرکٹ مینوفیکچررز نے پانچویں سرکٹ میں نظرثانی کے لیے درخواستیں دائر کرنے کے لیے اسی حکمت عملی کو استعمال کرنا شروع کر دیا ہے، جس نے تمباکو کی مصنوعات کے ایک خوردہ فروش پر نظرثانی کی اجازت دینے کا حکم دیا ہے جس کے تحت عدالتی نظرثانی کا کوئی حق نہیں ہے۔ ایکٹ کی جگہ کی پابندیوں کو مؤثر طریقے سے کالعدم قرار دینے کے لیے اور دوسرے سرکٹس میں نظیر کو خراب کرنے کے لیے، اس عدالت کو الٹو میں پانچویں سرکٹ کے حکم کو رد کرنا چاہیے۔"

 

حکومتی وکلاء نے وجوہات فراہم کیں کہ سپریم کورٹ کو ففتھ سرکٹ کے مقام کے فیصلے پر نظرثانی کیوں کرنی چاہیے (اور اسے واپس لینا چاہیے)، بنیادی طور پر اس لیے کہ تمباکو کنٹرول ایکٹ میں اپیل کی فراہمی کا اطلاق مینوفیکچررز پر ہوتا ہے، نہ کہ ان خوردہ فروشوں پر جنہیں مارکیٹنگ کی اجازت سے انکار کیا جاتا ہے۔

 

دریں اثنا، پانچویں سرکٹ نے سپریم کورٹ میں ایف ڈی اے کی ٹرائٹن ڈسٹری بیوشن پٹیشن کے نتیجے تک زیر التواء اجتماعی Vuse MDO اپیلوں میں عدالتی کارروائی پر روک لگانے کے لیے رینالڈز کی درخواست منظور کر لی۔

 

حکومت کی قانونی ٹیم نے کہا:

 

"ان مقدمات میں حتمی فیصلے کے انتظار میں کئی سال کی تاخیر ہو سکتی ہے۔ اس دوران FDA کے انکار کے حکم پر پانچویں سرکٹ کا قیام نافذ العمل رہے گا، اور رینالڈز اور دیگر مینوفیکچررز ای سگریٹ کی مصنوعات فروخت کرنا جاری رکھیں گے جو FDA کبھی نہیں کرتی ہیں۔ مزید برآں، غیر سرکٹ مینوفیکچررز کی طرف سے دائر نظرثانی کی درخواستیں پانچویں سرکٹ میں جمع ہوتی رہیں گی۔"