کیا ای سگریٹ پر پابندی غیر آئینی ہے؟ کینٹکی کورٹ نے سماعت شروع کی۔

کیا ای سگریٹ پر پابندی غیر آئینی ہے؟ کینٹکی کی عدالت نے سماعت شروع کردی

کینٹکی کی ایک عدالت نے ہاؤس بل 11 کو چیلنج کرنے والے ایک مقدمے کی سماعت کی، جس میں مدعی بشمول ای سگریٹ ریٹیلرز ایسوسی ایشن اور کینابیس ایسوسی ایشن نے دلیل دی کہ پابندی غیر آئینی ہے، جبکہ حامی اسے نابالغوں کے تحفظ کا اقدام قرار دیتے ہیں۔

 

8 جولائی کو Kentuckylantern کے مطابق، Flincklin سرکٹ کورٹ کے جج Thomas Wingate نے پیر (8th) کو ایک کیس کی سماعت کی جس میں سوال کیا گیا کہ آیا بعض ای سگریٹ کی مصنوعات کی فروخت پر پابندی کا قانون آئینی ہے۔

 

بل کے مدعا علیہان، ایلیسن ٹیلر، الکحل مشروبات کے کنٹرول کے کینٹکی ڈیپارٹمنٹ کے سیکرٹری اور سیکرٹری آف سٹیٹ مائیکل ایڈمز نے کیس کو خارج کرنے کی درخواست دی ہے۔

 

اگر ونگیٹ درخواست کو منظور کر لیتا ہے، تو مدعی، کینٹکی ای سگریٹ ریٹیلرز ایسوسی ایشن، کینٹکی کینابیس ایسوسی ایشن، اور چار ای سگریٹ سیلز اسٹورز، فیصلے کے خلاف اپیل کریں گے، اور مدعی نے عدالتی فیصلے کے لیے بھی درخواست دی ہے۔ کسی بھی صورت میں، مقدمہ طے ہونے سے دور ہے۔ ونگیٹ نے کہا کہ اسے اس کا جائزہ لینے کے لیے "کچھ وقت" درکار ہوگا۔

 

یہ مقدمہ ہاؤس بل 11 کے گرد گھومتا ہے، جسے 2024 کے قانون ساز اجلاس میں منظور کیا گیا تھا۔ بل کے حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ امریکی فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن (ایف ڈی اے) کی رہنمائی کے تحت "مجاز مصنوعات" یا ایسی مصنوعات کی فروخت کو محدود کرکے کم عمری کے بخارات کو روکنے کا ایک طریقہ ہے۔ مخالفین کا کہنا ہے کہ اس سے چھوٹے کاروباروں کو نقصان پہنچے گا اور بڑے خوردہ فروشوں کی اجارہ داری بن جائے گی۔

 

قانون ساز اخلاقیات کمیشن کے ریکارڈ کے مطابق، تمباکو کی دیو الٹریا نے کینٹکی بل کے لیے لابنگ کی اور دیگر ریاستوں میں بھی اسی طرح کے بلوں کو آگے بڑھایا۔ کمپنی ای سگریٹ کی فروخت کے بازار میں داخل ہو چکی ہے اور ایف ڈی اے سے منظور شدہ ای سگریٹ کی متعدد مصنوعات فروخت کرتی ہے۔

 

کینٹکی سموک فری ایسوسی ایشن کے وکیل گریگ ٹراؤٹ مین نے پیر کے روز جج کو بتایا کہ نئے قانون کے ساتھ بہت سے مسائل میں سے ایک یہ ہے کہ یہ کس طرح "واپنگ پروڈکٹس" اور "دیگر مادوں" کی تعریف کرتا ہے اور ای سگریٹ اور چرس کی مصنوعات کو اکٹھا کرتا ہے۔ ان کا خیال ہے کہ یہ امتزاج قانون کو بہت وسیع اور من مانی اور غیر آئینی بنا دیتا ہے۔

 

اس وجہ سے، ٹراؤٹ مین نے دلیل دی، بل کا عنوان، "ایک ایکٹ جو نکوٹین مصنوعات سے متعلق ہے،" قانون سازی کے مواد کی مناسب نمائندگی نہیں کرتا ہے۔

 

اسسٹنٹ یو ایس اٹارنی لنڈسے کیزر نے جواب دیا کہ عنوان کو مکمل طور پر قانون کا احاطہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

 

"یہ طویل عرصے سے قائم ہے کہ عنوان میں ہر چیز کا احاطہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے جو قانون کا احاطہ کرتا ہے۔"

 

"حقیقت یہ ہے کہ ایف ڈی اے نے بہت کم مصنوعات کو منظوری دی ہے اس سے پتہ چلتا ہے کہ ان مصنوعات کے بارے میں بہت سارے خدشات ہیں۔ لہذا کینٹکی کے پاس یہ کہنے کی ہر وجہ ہے کہ 'اگر ایف ڈی اے صرف اتنی محدود تعداد کی منظوری دے رہا ہے تو آئیے زیادہ سے زیادہ کم کو منظور کریں۔' "

 

ٹراؤٹ مین نے دلیل دی کہ ریاست کا قانون ناقص ہے کیونکہ یہ ایک ناقص وفاقی عمل پر بنایا گیا ہے۔

 

"ہمارا ریاستی عمل وفاقی عمل سے پہلے بنایا گیا تھا، جو خود کم از کم دو وفاقی عدالتوں کے ذریعے من مانی پایا گیا ہے۔"